Vous êtes ici: Accueil › Actualités › Témoignages | Harcèlement électromagnétique

Témoignages | Harcèlement électromagnétique

Vue(s) : 2 294

Manifestation contre le harcèlement électromagnétique, organisée par l’association ADVHER, le 1 octobre à Paris

Source : Youtube

25 Réponse(s) à "Témoignages | Harcèlement électromagnétique"

Eric dit :

23 novembre 2023 à 20 h 33 min

A 60 ghz l’oxygene n’atteint plus les organes, je vous laisse deviner la suite.

A terme pour ceux qui ne l’ont pas encore compris, c’est eux ou c’est nous…
Donc tot ou tard il va falloir se facher !

Répondre
Georges-Dominique dit :

22 novembre 2023 à 20 h 53 min

5G

« Connecticut City BANS 5G Due to ‘Serious Health Risk to Humans’ »
https://t.me/Dr_Astrid_Stuckelberger/13617

Traduction :
« Afin d’accélérer la mise en place de la 5G dans son État, le bureau du gouverneur Ned Lamont a créé un modèle de contrat entre les deux principaux opérateurs de télécommunications du pays et les cinq principales villes de l’État. C’est ce que rapporte Infowars.com : Stamford, la deuxième ville de l’État, est la seule à avoir voté contre l’utilisation du contrat. Vingt-et-un représentants ont voté contre le pacte. Cinq ont voté pour et huit se sont abstenus. Commentant la décision de la ville, W. Scott McCollough, avocat en chef pour les affaires de radiations électromagnétiques de Children Health Defense (CHD), a déclaré au Defender : « J’applaudis la position de principe de Stamford ». Les défenseurs du contrat ont déclaré que le rejet de Stamford pourrait donner lieu à un procès contre la ville, mais M. McCollough n’est pas d’accord. « Les entreprises de télécommunications sans fil n’ont pas encore d’arguments à faire valoir. Il est trop tôt », a-t-il déclaré. « Il s’agit simplement d’une décision de rejeter un modèle d’accord. Les lois fédérales et nationales autorisent la ville à négocier des conditions individuelles, et c’est ce que Stamford a choisi de faire. Les 21 représentants ont été largement convaincus par les présentations de six experts indépendants sur les preuves scientifiques de la nocivité des rayonnements de radiofréquences (RF), y compris la 5G, selon un rapport des médias locaux. Les experts, dont la toxicologue et épidémiologiste Devra Davis, Ph.D., MPH, ont déclaré qu’il existait de nombreux impacts documentés des rayonnements sans fil sur la santé et l’environnement, notamment des lésions cérébrales, des pertes de mémoire, un déclin des fonctions reproductives, des lésions de l’ADN et des dommages causés aux insectes. La commission de l’aménagement du territoire du conseil d’administration a recommandé le rejet du pacte après avoir entendu les experts. Mme Davis, fondatrice et présidente de l’Environmental Health Trust (EHT), a déclaré au Defender : « Confrontée à des informations scientifiques indépendantes et accablantes sur les dangers réels et présents de l’introduction de champs électromagnétiques plus près des humains que jamais, la ville de Stamford a voté en faveur de la protection des personnes et de leur environnement ». Elle a ajouté : « Nous devrions cesser de débattre de la question de savoir si nous avons la preuve des dommages causés à l’homme, et prendre des mesures dès maintenant pour empêcher ces dommages de se propager. » La ville a l’obligation de protéger les citoyens. Certains représentants, comme Don Mays, craignent qu’en rejetant le pacte, AT&T et Verizon ne poursuivent la ville en justice. Lors de la réunion du 18 octobre, il a déclaré : « Tant que cette technologie [qui émet des radiations sans fil] ne changera pas sur le marché, nous devrons essentiellement l’accepter. » Une décision prise en 2018 par la Commission fédérale des communications (FCC) empêche les États et les municipalités de prendre des mesures qui entraveraient ou retarderaient le déploiement de la technologie 5G.
Mays a ajouté : « Si les villes essaient d’aller à l’encontre des règles de la FCC, les transporteurs poursuivront les villes … Et je ne pense pas que nous voulions soumettre cette ville à cela. » James Grunberger, représentant de la ville, n’est pas d’accord : « Je ne pense pas que nous devrions reculer à cause de la menace d’un procès… Si nous devons être un cas test, nous devrions l’être ». Lors d’une réunion en novembre, M. Grunberger a confirmé sa position. « Le gouvernement fédéral n’a pas de lignes directrices pour l’exposition à long terme, nous devons donc protéger notre ville nous-mêmes et ne pas succomber aux menaces juridiques. De même, le député Sean Boeger a déclaré : « Je ne suis tout simplement pas prêt à prendre le risque de voir mes quatre enfants et ceux de mes électeurs vivre dans cette ville sans un consensus concret ». Neil Sherman, un habitant de Stamford, a déclaré que le contrat permettrait à l’équipement 5G d’être installé « près des maisons et des écoles sans limitation du nombre d’antennes. Elles fonctionnent 24 heures sur 24, sept jours sur sept, 365 jours par an ». « La ville a l’obligation de protéger les citoyens contre des modalités potentiellement dangereuses », a déclaré M. Sherman. Les villes et les États doivent-ils accepter le déploiement de la 5G ? M. McCollough a déclaré que les contestations de la décision de 2018 de la FCC sont toujours en cours dans le système judiciaire. « Parfois, il faut rester sur ses positions et nous espérons que Stamford le fera. Ils ont des arguments et ceux-ci doivent être soulevés et évalués par un tribunal du Connecticut ». M. McCollough a souligné que Stamford n’avait pas adopté d' »ordonnance » ni même de « règlement » interdisant les fournisseurs de télécommunications, de sorte que ces derniers « seraient fous d’intenter une action en justice en invoquant une interdiction effective ». Il a ajouté : « La décision du conseil d’administration n’était qu’une simple décision de justice : « La décision du conseil a simplement consisté à rejeter un modèle de contrat – ou d’accord de droit de passage – qui précisait les conditions d’accès que les entreprises de télécommunications pouvaient utiliser pour installer leurs équipements 5G sur l’infrastructure de la ville.
« Tout ce que cela signifie, c’est que la ville va maintenant négocier les conditions d’accès, plutôt que d’utiliser ce modèle de contrat que le bureau du gouverneur a suggéré aux villes d’utiliser. « Les télécoms n’ont pas de motif d’action jusqu’à ce que ces négociations échouent ou qu’ils soumettent une demande de permis impliquant un site dans le droit de passage et qu’elle soit refusée ». Quatre points à retenir de la présentation des experts sur les risques liés aux rayonnements sans fil. Rob Brown, spécialiste en radiologie orthopédique, B. Blake Levitt, journaliste scientifique, Theodora Scarato, directrice exécutive de l’EHT, Kent Chamberlin, Ph.D., ancien président et professeur émérite du département de génie électrique et informatique de l’université du New Hampshire, et Joseph Sandri, avocat spécialisé dans la réglementation des télécommunications et PDG du laboratoire technologique Thought Delivery Systems Inc. Voici les quatre points essentiels qu’ils ont soulevés devant les représentants de la ville de Stamford :

1. Les rayonnements sans fil peuvent provoquer un stress cellulaire et des lésions de l’ADN à l’origine de maladies. Selon M. Brown, des études scientifiques ont montré à plusieurs reprises que l’exposition aux rayonnements radiofréquences peut provoquer un stress des cellules de l’organisme, entraînant des lésions de l’ADN et des maladies.
« Plus une cellule est stressée longtemps, plus elle risque de mal fonctionner.
Et Brown d’ajouter : « On pourrait penser que le terme « stress » n’a rien à voir avec la maladie : Vous pourriez penser que le terme « stress » implique un état gérable et que ce n’est pas grave, mais permettez-moi de clarifier les choses. Le stress affaiblit les tissus de l’organisme, tout comme il peut provoquer l’effondrement d’un pont, la fracture d’un os et son développement ou la défaillance d’un système organique.
« Lorsque les cellules subissent un stress, des événements malheureux peuvent se produire. Les membranes – qui protègent la cellule et contrôlent son environnement interne – peuvent être endommagées, ce qui fait perdre à la cellule sa capacité à fonctionner et met sa vie en danger. Les protéines de la cellule stressée peuvent être endommagées, a-t-il ajouté, précisant que la maladie d’Alzheimer, la démence à corps de Lewy et l’amyloïdose sont toutes associées à la dénaturation des protéines.
« Et surtout, lorsque la cellule est stressée, son ADN peut être endommagé, ce qui peut conduire à des mutations et éventuellement à un cancer. M. Chamberlin, qui a siégé pendant un an à la commission d’aménagement du territoire chargée par l’État du New Hampshire d’étudier les risques pour la santé des rayonnements sans fil, a également souligné ce point. M. Chamberlin a déclaré qu’avant de rejoindre la commission, lui, ingénieur spécialisé dans les technologies sans fil, ne pensait pas que les rayonnements de faible intensité étaient particulièrement nocifs. « C’était la sagesse conventionnelle – et c’est toujours la sagesse conventionnelle – des personnes travaillant dans mon domaine. Et c’est un point de vue qui est régulièrement renforcé par l’industrie [des télécommunications] ». « Toutefois, a déclaré M. Chamberlin, mes convictions sur la sécurité des rayonnements sans fil ont rapidement changé lorsque la commission a identifié des centaines de publications de premier plan montrant les effets nocifs d’une exposition à des rayonnements sans fil de faible intensité.
Il a ajouté : « Le principal mécanisme par lequel l’exposition cause des dommages est l’oxydation, qui peut entraîner une augmentation des radicaux libres. Ces radicaux libres peuvent entraîner une inflammation chronique et une série d’effets néfastes, notamment

les maladies neurodégénératives (Alzheimer)
le cancer
les maladies cardiovasculaires
le diabète
Dommages aux chromosomes
Lésions de l’ADN neuronal
Effets neuropsychiatriques
Dommages aux spermatozoïdes ».

M. Brown a également déclaré que certains ont affirmé que la 5G n’aurait pas d’effets négatifs sur la santé parce qu’elle ne pénètre que de quelques millimètres dans la peau, mais « les radiations n’ont pas besoin d’être profondes pour causer des dommages », a-t-il ajouté : « La glande thyroïde ne se trouve souvent qu’à quelques millimètres de la surface de la peau, tout comme les testicules. Interférer avec le fonctionnement de ces glandes peut entraîner un dysfonctionnement endocrinien systémique. « En outre, de nombreuses cellules importantes, notamment les globules rouges et les cellules immunitaires, se trouvent juste en dessous de la surface de la peau.

2. Les directives de la FCC sont un « échec total » pour la protection des enfants.
M. Davis a attiré l’attention sur des recherches montrant que les enfants sont particulièrement vulnérables aux rayonnements RF. La physiologie unique des enfants, notamment leur tête plus petite et leur cerveau plus liquide, se traduit par une absorption proportionnellement plus importante des rayonnements RF que les adultes. Les recherches montrent que les enfants peuvent absorber jusqu’à 30 fois plus de radiofréquences dans leur hippocampe et 10 fois plus dans la moelle osseuse de leur crâne. La FCC a refusé de tenir compte de ces recherches lorsqu’elle a établi ses lignes directrices en matière d’exposition aux rayonnements sans fil, a-t-elle déclaré. L’EHT et d’autres organisations, dont la CHD, ont poursuivi avec succès la FCC en faisant valoir que les directives de l’agence – qui n’ont pas été mises à jour depuis 1996 – étaient inadéquates pour protéger la santé humaine et ne tenaient pas compte des données scientifiques récentes. M. Davis a déclaré : « La cour d’appel du district de Columbia a reconnu que nous avions raison et a jugé que les politiques de la FCC relatives aux normes de test des téléphones et autres appareils étaient arbitraires et capricieuses et que les procédures de test, en particulier en ce qui concerne les enfants et les expositions à long terme, étaient un échec total.
« Le tribunal a estimé que la FCC n’avait pas apporté la preuve qu’elle avait correctement examiné l’exposition à long terme, la vulnérabilité des enfants, le témoignage des personnes blessées par la maladie des rayonnements et les effets sur le développement du cerveau et du système reproductif. La FCC ne s’est toujours pas conformée à la décision du tribunal d’examiner les données scientifiques récentes et de mieux expliquer en quoi ses normes actuelles sont suffisantes pour protéger la santé.

3. D’autres pays ont des normes plus strictes en matière de rayonnement sans fil.
Selon M. Scarato, alors que les normes de la FCC ne reflètent pas encore les données scientifiques actuelles, d’autres pays ont pris des mesures pour fixer des limites d’exposition au sans-fil plus basses. L’Inde, la Chine, la Russie, l’Italie et la Suisse ont toutes des limites qui ne représentent qu’une fraction de la limite d’exposition fixée par la FCC. « Dans certains de ces pays, des scientifiques étudient cette question en permanence. « Cependant, aux États-Unis, ce n’est pas le cas. Aucune agence réglementaire américaine spécialisée dans le domaine de la santé n’a examiné les preuves scientifiques des effets biologiques des rayonnements radioélectriques, a-t-elle ajouté. « Ni l’EPA [Agence américaine de protection de l’environnement], ni les CDC [Centres de contrôle et de prévention des maladies], ni l’Institut national du cancer, ni la FDA [Agence américaine des produits alimentaires et médicamenteux], ni le ministère du travail », a-t-elle ajouté.

4. Les pollinisateurs pourraient être affectés par la 5G. Mme Levitt, qui étudie les effets biologiques des rayonnements radioélectriques depuis la fin des années 1970, a fait part de recherches sur l’impact négatif des rayonnements radioélectriques sur l’environnement et les espèces non humaines. Elle a déclaré que ni la FCC ni l’État du Connecticut n’avaient jamais procédé à un examen NEPA (National Environmental Policy Act) pour la 5G. En vertu de la loi NEPA, les agences fédérales doivent évaluer si les projets qu’elles ont autorisés sont susceptibles de causer des dommages.
En attendant, la recherche indique que le déploiement de la 5G pourrait particulièrement nuire aux insectes, qui sont des « thermorégulateurs très inefficaces » et « particulièrement vulnérables aux changements de température », a déclaré M. Levitt, ajoutant que « ce qui a un impact sur les insectes a un impact sur nous tous ».
De nombreuses fréquences de rayonnement sans fil, y compris les gammes utilisées par la 5G, provoquent un réchauffement des tissus d’un organisme qui, à son tour, peut avoir un impact sur le fonctionnement de l’organisme. Des recherches montrent que la 5G pourrait être mortelle pour les abeilles, a-t-elle ajouté. Mme Levitt a souligné que cela aurait un impact sur l’approvisionnement alimentaire de l’humanité. Elle a averti : « Nous sommes à la veille d’impacts catastrophiques dus à la seule mort
d’insectes, capables de percer des trous dans l’ensemble du réseau alimentaire. « L’alimentation humaine est en danger » ».

Source (THE PEOPLE’S VOICE – Adl-Tabatabai) : « Connecticut City BANS 5G Due to ‘Serious Health Risk to Humans’ ». https://thepeoplesvoice.tv/connecticut-city-bans-5g-due-to-serious-health-risk-to-humans/

« Watch the presentations to the land use committee here » :
– « Health, Policy, Legal Issues of 5G and Cell Towers to Stamford Board of Rep. Land Use Committee ».
The Stamford Conn Board of Representatives voted against a proposal that would proliferate wireless 5G and 4G antennas near homes. This video is from the October 18, 2023 presentation to the Stamford Board Land Use Committee by scientific, policy and legal experts who presented on the health, safety and legal issues of 5G, cell towers and wireless networks. For scientific citations and full bios of the speakers please go to https://ehtrust.org/science-policy-an…
Bios of these speakers can be found at https://ehtrust.org/science-policy-an… Environmental Health Trust is a scientific think tank https://ehtrust.org
Sign up for our newsletter at https://secure.everyaction.com/TMmKiv…
Published science on 5G at https://ehtrust.org/science-on-health…
This video shares clips and edits pulled from the full presentation which can be found at the City of Stamford government website.
Source (Environmental Health Trust) et lien vers la vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=sB4Cy43Cq2k
– « WEF Orders World Govt’s To Lower Age of Consent to 12 ».
Source et lien vers la vidéo : https://rumble.com/v3woamy-wef-orders-world-govts-to-lower-age-of-consent-to-12.html

Autres liens :
– « Electromagnetic Fields, Wi Fi, Wireless Radiation and Damage to the Blood Brain Barrier Dr. Leif S ». Source (Environmental Health Trust) et lien vers la vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=4WnKR2SQpyk
– « Wildlife, Wireless, Electromagnetic Fields and Environmental Effects ».
Source (Environmental Health Trust) et lien vers la vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=gOt0sNWN_VM
– « Trees and Wireless Electromagnetic Radiation Conference ».
Source (Environmental Health Trust) et lien vers la vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=V92TDG-d2qY

Répondre
Canastra dit :

22 novembre 2023 à 17 h 36 min

Video très intéressante, merci à tous ces intervenants pour leurs témoignages édifiants.

J’ai été à trois reprises victime de ce que je pense être une attaque électro-magnétique : réveillé brusquement en pleine nuit comme transpercé dans la région cardiaque par un rayon laser (une sensation semblable à celle ressentie par des lasers utilisés en médecine, en plus intense), avec le coeur battant la chamade.
Dans l’un des cas, la sensation de brûlure et de douleur dans la région cardiaque a duré 48 heures !

J’ai identifié à deux reprises comme un gros spot lumineux sur le toit d’un immeuble voisin en pleine nuit, qui n’était pas là habituellement ; j’ai alors pris une photo… l’engin a disparu ensuite.
Puis toutes les nuits il y un ou deux satellites sur la ville, qui change très rapidement de position, et en silence. En général il suit une trajectoire d’est en ouest au cours de la nuit. Parfois il descend très bas.
Vers minuit, il est très proche de chez moi. Je pense qu’il a été aussi à l’origine du ciblage dont j’ai été victime. Vers minuit, toutes les nuits, il y a de très forts sifflements dans l’air, qui me réveillent, et on sent alors parfois brutalement de la chaleur en période automnale … ou un brusque froid, et les températures dans les jours suivants sont corrélées.

Harcèlement électro-magnétique d’une personne ciblée, ou bombardement électro-magnétiques néfastes des citadins endormis, action sur le climat en lien avec les épandages aériens… les satellites permettent de voir aussi à travers les murs de chacun et d’activer les antennes 5G.
Un vrai problème énorme de santé, de sécurité et de violation de la vie privée de chacun, encore trop peu identifié. Merci vivement à cette association de le faire connaitre.

Par ailleurs, j’ai lu qu’il était très facile sur le dark web de se procurer ce genre d’armes pour harceler à distance, et que c’est un phénomène très fréquent.

Répondre
1. Sonmi-⑦⑦⑦ dit :
  
  22 novembre 2023 à 18 h 42 min
  
  Si ça se reproduit, il pourrait être utile de consulter un cardiologue !?
  
  Répondre
VINCE OF BIRON dit :

22 novembre 2023 à 16 h 13 min

Elle n’a qu’a lever les yeux. A la tombé de la nuit, par ciel bleu,alors qu’on ne voit pas encore les étoiles, on peut percevoir 2 ou 3 « étoiles » de forte brillance qui sont en fait des satellites positionnés en basse orbites à partir des quels ils peuvent pratiquer toutes ces nuisances. (pour les subir depuis de nombreuses années). la précision des tirs relèvent du centimètre…..Ne pas oublier qu’au US et au Canada, ce sont des centaines de milliers de personnes concernées. En France cela va augmenter en terme de nombre de victimes. Tout cela remonte aux mondialistes complétement dégénérés…. (et c’est rien de le dire….)

Répondre
1. Canastra dit :
  
  22 novembre 2023 à 17 h 42 min
  
  Selon mes observations, les satellites sont dans le ciel français depuis le premier confinement en 2020. Ils avaient été annoncés dans quelques articles de journaux à l’époque comme permettant de tracer éventuellement des opposants.
  A la même époque, installation en douce et sans information du public des antennes 5G et changement de ampoules des lampadaires de la ville, donnant une désagréable lumière orangée, qui sont parait-il des relais d e5G.
  
  Répondre
  1. Roseau dit :
    
    22 novembre 2023 à 20 h 32 min
    
    Pour les lampadaires, ils ont été changés cette automne dans ma zone rurale.
    
    La lumière est orangée et celles des lampadaires précédents étaient d’un orangé un peu plus vif.
    
    Relais 5G probables et outils de surveillance fine inclus.
    
    Répondre
2. Roseau dit :
  
  22 novembre 2023 à 20 h 30 min
  
  Depuis 2020, et le 1er confinement, je les vois TOUS les jours, et de plus en plus nombreux !
  
  J’habite une zone rurale où il y a plus de vaches que d’habitants et même probablement plus de chevreuils que d’habitants !
  
  Ces satellites se dirigent TOUJOURS d’est en ouest, certains sont blancs d’autres dorés, peu nombreux pour ces derniers.
  
  Ils peuvent descendre très vite, et remonter tout aussi vite sans aucun bruit.
  
  Pas de sensation de différences de température comme le signale Canastra.
  
  Répondre
Roseau dit :

22 novembre 2023 à 10 h 59 min

Les ondes et leurs usages

J’ai posté 7 commentaires extraits du fil de Martine888 qui est canadienne.

Vous pouvez voir les autres fichiers/vidéos sur son fil.

Répondre
Roseau dit :

22 novembre 2023 à 10 h 57 min

🧵7. FILE: #EMF #HiddenTopSecretPrograms #ElectromagneticRadiation #ElectronicWarfare #HumanBodyBiohacked
To understand previous info.

Sabrina/Psinergy: Pentagon_3000_09_…_⧸3nd October 30, 2023

https://odysee.com/@BKBlair:e/Pentagon_3000_09_%E2%80%A6_%E2%A7%B83nd_2b00fa74a68a6f12f290964ae246ab920ba577f7:9?r=2mrWdwbi2F1W5UccaznYCaAEBw7hWduX

Répondre
Roseau dit :

22 novembre 2023 à 10 h 55 min

🧵6. FILE: #EMF #HiddenTopSecretPrograms #ElectromagneticRadiation #ElectronicWarfare #HumanBodyBiohacked

(Remote Neural Monitoring)
PATENT US-3951134-A – Apparatus and Method for Remotely Monitoring and Altering Brain Waves

https://portal.unifiedpatents.com/patents/patent/US-3951134-A

Répondre
Roseau dit :

22 novembre 2023 à 10 h 55 min

🧵5. FILE: #EMF #HiddenTopSecretPrograms #ElectromagneticRadiation #ElectronicWarfare #HumanBodyBiohacked
« In effect it allows access to a person’s thoughts[2] without their knowledge or permission.

Remote Neural Monitoring »

https://bionity.com/en/encyclopedia/Remote_Neural_Monitoring.html

Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse