Place d’Armes : Billet d’humeur
Le billet d’humeur d’Eric VIENNE, Secrétaire Général de Place d’armes.
La Macronie dépassée par… ses propres turpitudes !
Le ministre de l’intérieur, M. Darmanin, probablement commandité par son patron Jupiter, se
décide (enfin) à réagir à des pratiques et des propos anti-FRANCE… il prend la décision, es
qualité, de faire expulser un imam tenant (depuis des années) des propos antisémites,
homophobes et anti républicains, anti juifs et de surcroît, en situation irrégulière sur le territoire
français depuis le mois de juin.
L’expulsion de ce prédicateur n’aurait toutefois pas été possible avant la loi luttant contre le
séparatisme promulguée en août 2021.
Honnêtement, j’ai failli aller allumer un cierge, me disant « ça y est, ils ouvrent les yeux ! ».
Las, j’apprends ce jeudi 5 août 2022, que le tribunal administratif, contredisant la Cour
Européenne des Droits de l’Homme qui avait validé la décision (pour une fois!) décide qu’il doit
en être autrement !
Je ne suis pas qualifié pour « juger » de la pertinence de cette décision.
Néanmoins, en qualité de français de souche, blanc, et hétéro de surcroît, je me demande qui a
bien pu nommer ces magistrats du tribunal administratif ?
Sont-ce des membres occultes des frères musulmans, des suppôts de Satan ou des recasés de
la précédente législature ?
Puis, je m’interroge : que vient faire le tribunal administratif dans cette affaire ?
Je me documente… ainsi j’apprends que :
– il est compétent lorsque le litige implique : un acte d’une administration : (recours de
pleine juridiction) annulations d’élections locales par exemple, une décision d’une
administration : (recours pour excès de pouvoir) permis de construire, titre de séjour,
etc…
– devant le tribunal administratif, le juge dirige l’instruction et décide des mesures
nécessaires pour résoudre le litige. La procédure est écrite (les arguments sont
échangés par des écrits appelés mémoires) et contradictoire (chaque partie a
connaissance des arguments de la partie adverse).
– Quels sont les types de recours contentieux
1) Le contentieux de l’excès de pouvoir.
2) Le recours de plein contentieux (ou de pleine juridiction)
3) Le contentieux de l’interprétation et de l’appréciation de légalité
4) Le contentieux de la répression.
Donc, sachant que le dernier recours est le Conseil d’Etat, je fouine un peu… et découvre que le
Conseil d’Etat, c’est :
– Présidente : Sylvie Hubac, née à Tunis, haute fonctionnaire française. Après avoir présidé
plusieurs établissements culturels, elle est directrice du cabinet du président de la République
française de 2012 à 2015 et représentante personnelle du président de la République comme
coprince en Andorre.
– Président adoint : Thierry Tuot, né à Mantes-la-Jolie , haut fonctionnaire français.
Conseiller d’État, spécialiste notamment de l’immigration, a émis sur ce thème plusieurs
ouvrages ou rapports, certains argumentant sur les bienfaits de l’immigration et des mélanges
de population, et d’autres éreintant la politique d’intégration de la France,.En 2013, il émet à la
demande de Jean-Marc Ayrault un nouveau rapport sur la politique d’intégration de la France,
document qualifié d’inquiétant, d’audacieux ou de rapport au vitriol. Il est auditionné à plusieurs
reprises par les membres de l’Assemblée nationale, notamment sur l’accès des étrangers aux
logements sociaux, sur les titres de séjour, et sur les foyers réservés aux immigrés âgés.
Parmi ses propositions, le rapport préconise de modifier le nom des rues afin de les renommer
« en écho avec l’histoire des migrations », de régulariser automatiquement les immigrés
clandestins qui sont en mesure de prouver qu’ils vivent en France depuis plus de cinq ans et de
naturaliser tous les immigrés ayant suivi une scolarité en France. Devant la polémique
engendrée par ces propositions, Thierry Tuot se défend d’être le coordonnateur de ces travaux,
son apport se limitant au rapport intitulé La grande nation : pour une société inclusive.
On parie sur la suite ? Ou pas…
Source : Place d’Armes
Laisser un commentaire