Parcours d’une flic & syndicaliste de choc

Gardienne de la paix et de la révolte, de Linda Kebbab

Stock, 2020, 310 p., 19,5 €

mardi 1er décembre 2020, par Lionel Labosse

Née en 1981, Linda Kebbab est gardienne de la paix et syndicaliste à Force Ouvrière, déléguée nationale à temps plein depuis 2018 du syndicat Unité SGP Police-Force Ouvrière, syndicat devenu majoritaire depuis 2010. J’ai découvert son existence dans l’émission d’André Bercoff sur Sud-Radio le 25 novembre 2020, ce qui m’a donné l’envie de lire son livre. En effet, dans le cadre des cours de culture générale en BTS 1re année, j’aborde des questions de société telles que l’égalité entre les sexes ou le monde du travail, et ce livre me semblait parfait pour porter un regard sur l’actualité sociale. Fille de parents algériens illettrés, Linda Kebbab devient bachelière L, puis mène sa barque parmi les drames de sa vie personnelle, jusqu’à devenir par hasard policière, puis syndicaliste parce qu’elle conserve son désir d’être utile et son sentiment de rébellion contre l’injustice au sein même de la police. Son ouvrage émouvant alterne souvenirs personnels, réflexions sur l’organisation de la police & des syndicats, et témoignages d’interventions sur les médias et de réactions aux déclarations des autorités. Elle a le verbe haut (difficile pour André Bercoff de lui couper le sifflet !) et défend l’intérêt de la base des policiers contre une administration et des ressources humaines peu compréhensives. Je suis fier de proposer cet article pour Profession gendarme grâce à la complicité de Ronald Guillaumont qui reprend quelques articles de mon site depuis un mois environ. Si avant la coronafolie, on m’avait dit que j’en serais venu à publier sur un site de gendarme, ou à remplacer ce que j’appelle désormais Radio-Paris ou Collaboration par Sud-Radio et France-Soir, j’aurais éclaté de rire… Je demande l’indulgence des lecteurs membres des forces de l’ordre car la police est un sujet dont j’ignore tout, mais j’espère qu’ils sauront excuser un modeste citoyen de tenter de comprendre. Cet article n’est pas une simple recension du livre, mais il est augmenté de réflexions personnelles. Puisque nous voici sur un site de gendarmes, qu’il me soit permis de dédier cet article à la mémoire du Gal René Omnès (1924-2019), personnage de mon roman M&mnoux (2108) emprunté à la réalité.

L’entourage de Macron avait tenté de le dissuader, et dans cette vidéo de l’émission de Bourdin, même le dessinateur s’étonnait que Macron s’obstine à relever le défi. Linda Kebbab, révoltée, exhibe un T-shirt qu’elle a bricolé avec son indignation. Le lendemain, coup de fil de l’Élysée au syndicat, mais Macron n’appelle pas lui-même et n’organise même pas un dîner ou un truc de réconciliation comme il sait faire pour mettre à plat le malentendu (si l’on visionne la vidéo de l’émission, il semble ressortir que le dessinateur en question n’a pas l’air d’un extrémiste anti-flics borné). Je peux témoigner en tout cas de mon côté, que les gens (enfin les gens de bonne foi) n’ont pas été trompés sur ce coup-là, car sur les murs j’ai vu de nombreux graffiti « Macron éborgneur », mais jamais un seul « flics éborgneurs », si cela peut rassurer Mme Kebbab et ses collègues. Sur cette affaire, je cite un article du 12 février 2021 révélant des luttes à couteaux tirés entre les syndicats : « Éborgnement de Jérôme Rodrigues : selon le syndicat France Police, Christophe Castaner pas inquiété mais un déluge de mises en examen s’abat désormais sur les collègues : « Le marcheur Yves Lefebvre, « cerveau » du Beauvau de la sécurité et patron de la rebelle Linda Kebbab d’Unité SGP Police FO, se réjouit lorsque des Gilets jaunes ont la main arrachée en manifestation mais condamne avec la plus grande fermeté nos collègues victimes d’une kabbale dans l’affaire Zecler. » Bon, là, je déclare forfait, et je laisse les lecteurs de Profession gendarme se lancer des grenades et les ramasser ! Je suis innocent !

Pour un braqueur et son sincou : les yeux de Chimène.

Linda Kebbab n’en parle pas, mais cela me rappelle la photo de Macron faisant les yeux de Chimène à deux jeunes aux Antilles pour un selfie, sans se rendre compte que l’un d’eux faisait un doigt d’honneur. Quand on compare cette photo et les autres de la série qu’on dirait sortie d’une soirée dans un des clubs gays dont l’auteur de ces lignes est désormais privé, avec les photos du même président qui, je cite cet article « aime chaque enfant de la République, quelles que soient ses bêtises », s’adresse non plus à un jeune torse nu sortant de prison mais à des con-tribuables qui ont enfreint son couvre-feu ou qui ont oublié leur ausweis en les traitant comme des délinquants irresponsables, avec son doigt à lui pointé façon pitaine dans notre direction, on a juste envie de lui faire vraiment autre chose qu’un doigt, à ce [censuré]. (Photo © Reuters, empruntée à cet article.)

Macron parle avec ses doigts aux Français, avec des yeux de…

Le chapitre consacré au sexisme est assez sobre (on sent l’obsession de l’auteure de refuser de se poser en victime), mais elle pointe l’essentiel : « enquêtrice encouragée à intégrer une brigade des mineurs plutôt que celle des stups (les clichés ont la vie dure, qui considèrent que les policières sont plus douées pour porter assistance aux femmes et aux enfants) ». Pour le reste, je renvoie le lecteur à un excellent documentaire que j’utilise dans mes cours sur l’égalité entre les sexes :
« XX ≤ XY, ÉGALITÉ HOMME FEMME » : CONSTRUCTION ET/OU DÉCONSTRUCTION, projet réalisé avec les élèves du lycée Geoffroy Saint-Hilaire d’Étampes, Lumières des Cinés, mai 2015. La question des femmes dans la police y est très bien traitée.

Étonnamment, Linda Kebbab a la dent plus dure vis-à-vis de son propre syndicat, où ayant remporté une victoire dans son département du Val-de-Marne dans un contexte de défaite nationale, au lieu de la féliciter, elle sent plutôt une peur d’être supplantés chez ceux qui ont moins bien réussi ! (les « apparatchiks et syndicrates », p. 246) Elle raconte en détail la compagne électorale, à mille lieues du syndicalisme enseignant, où les délégués sont au contact des collègues, et où elle a gagné en refusant tout clientélisme. Au bout de deux ans au syndicat, elle retourne à la base, mais étant connue, ce n’est pas si facile, et elle se fait remettre en place vertement par sa commissaire quand elle dénonce une gradée qui accapare une des rares voitures de fonction pendant le week-end (on sent qu’on n’a pas affaire à une de ces féministes à géométrie variable comme il en pullule dans la presse d’État !) Elle est rappelée par Yves Lefebvre à la direction du syndicat, et il lui demande des notes de synthèse et analyses, à la fois sur la presse, l’activité parlementaire, le terrain. Elle doit remplacer Lefebvre à la radio au débotté la 1re fois le 29 mai 2018. Elle explique que pour déjouer les attentats, une revendication est de remplacer les binômes par des trinômes, et elle est étonnée de l’impact extraordinaire de son intervention.

Le délire du covidisme

Elle aborde le début de la crise du covidisme. On en est à interdire carrément aux agents de porter des masques, quitte à les leur faire chercher dans le véhicule en cas de rencontre d’une personne symptomatique ! On leur interdit de se tester. Linda Kebbab appelle plusieurs responsables politiques et obtient des résultats, à la fois pour les tests et des dons de masques. Or il se trouve que les politiques qui lui répondent sont « de droite », et elle reçoit pour cela des critiques des « syndicrates » de son propre bord ! Sur le terrain, elle confirme des consignes de non-intervention dans « certaines zones sensibles ». Elle s’insurge : « Sauf que les laisser faire, c’est justement les laisser tomber malades. Et que les discriminer, c’est justement ne pas les verbaliser ! »
Cela dit, Linda Kebbab ne répond pas à la question que je me pose : comment les policiers ressentent le fait que le pouvoir leur demande de verbaliser les honnêtes gens pour des délits imaginaires comme le non-port du masque en extérieur, mesure totalitaire sans aucun rapport avec la science, et de fermer les yeux sur les délinquants ? Je sais qu’il y avait eu (après la parution du livre) une opération de grève du zèle sur les verbalisations d’attestations pour protester contre les propos irresponsables de Macron sur le « contrôle au faciès », mais qu’en est-il maintenant ? La police subit un véritable macromatraquage de délires, comme l’épisode récent du gag des « zones sans contrôles d’identité » de la « défenseure des droits » (sic). Le Figaro a publié le 19 février une hagiographie du Préfet Lallement sur les contrôles renforcés. Extrait édifiant : « il y aura quelques tolérances, pour les sportifs, par exemple. « Les sorties indispensables à l’équilibre de chacun, le sport et l’activité physique individuels en plein air sont autorisés en dehors des horaires du couvre-feu, dans le respect des gestes barrières et en évitant tout rassemblement », indique le préfet Lallement. « En revanche, poursuit-il, les activités physiques en groupe d’adultes sont interdites ». Par ailleurs, « les parcs et jardins, ainsi que les lacs et plans d’eau restent accessibles, mais il n’est pas possible de s’y regrouper au-delà de 6 personnes », précise Didier Lallement. « L’heure n’est pas au relâchement de la vigilance collective », insiste ce grand commis, réputé pour sa fermeté et qui – il le reconnaît volontiers – ne cherche pas à se rendre populaire ». Quand on lit ce genre de prose digne d’Albert Londres, on se demande comment des policiers peuvent faire respecter des absurdités qui se contredisent du jour au lendemain, et dans quelles limites un citoyen est coupable quand la loi change à vue et qu’il faut consulter Internet avant de sortir de chez soi ? Personnellement, j’ai imprimé cette entrevue et un article de Profession gendarme, et je les porte sur moi en guise d’ausweis en cas de contrôle lorsque je me promène le soir. On verra bien… Quant au plumitif qui publie ça sans le moindre esprit critique, je lui conseille de relire la devise de son journal. Ne serait-ce pas : « Sans le plaisir de flagorner, il n’est aucune reptation jouissive » ?

Des problèmes matériels aux délires indigénistes

Linda Kebbab témoigne des éternels problèmes matériels dénoncés dans les films et romans policiers, comme les véhicules de police auxquels le contrôle technique est accordé par miracle… Elle dénonce aussi la politique du chiffre, en donnant un exemple : « vingt timbres-amendes mensuels et par policier ». Elle préfère écouter les explications des gens et ne pas les verbaliser quand ils la convainquent. Elle explique comment une affaire résolue de 20 voitures vandalisées dans un parking devient 20 affaires résolues pour satisfaire à cette politique du chiffre ! On préfère verbaliser 50 fumeurs de joints parce que cela fait 50 « affaires élucidées », plutôt que de tracer pendant un an un dealer, ce qui ne fera qu’une affaire ! On ne croirait pas à une telle bêtise si ce n’était une personne qui le vit de l’intérieur qui nous le disait, et cette bêtise est la même que l’on subit au sein du ministère de la santé avec le délire du covidisme !
De mon côté, je suis un honnête citoyen qui a peu eu affaire à la profession ! Enfin si, il y a des trucs qui m’agacent, comme le fait, pour faire réduire le nombre de plaintes, de mettre des messages dissuasifs et intimidants sur les répondeurs de la police, ou de forcer les agents qui répondent à employer des phrases automatiques du type « Quelle est votre urgence ? », sans oublier les répondeurs qui vous font attendre un quart d’heure ; ou encore lorsque j’ai eu à déposer des plaintes (cela m’est arrivé trois ou quatre fois), le fait de nous demander sur le trottoir à l’extérieur du commissariat, d’expliquer pourquoi on vient. Cela donne envie de répondre à voix haute : « Parce que je me suis fait violer à coup de matraque par un commissaire » ! Dans le XVIIIe, j’ai même eu à déposer plainte à côté d’un autre plaignant face à un autre inspecteur, seulement séparés par une cloison de plexiglas ! À force, pour des faits mineurs, pas mal de gens renoncent à porter plainte. Politique du chiffre !
Linda Kebbab brocarde aussi la « vaste blague » de la « police de sécurité du quotidien » (PSQ) mise en place en 2018, mais qui ne fait que changer d’étiquette quelques agents des commissariats sur place ! (p. 273). Et puis le laxisme est patent : « Car on ne peut pas faire éternellement de la pédagogie avec les délinquants, les dealers, les receleurs ou ceux qui braquent à longueur d’année la pharmacie du coin… Il faut que l’administration laisse les policiers agir, afin de permettre à ceux qui veulent vivre en paix de pouvoir le faire. Il faut qu’on arrête de nous demander de ne pas intervenir, de ne pas lutter pleinement et de manière pérenne contre le trafic de stups ou la rapinerie, au prétexte que ceux-ci sont un revenu pour des familles. Il faut que tous les élus, à échelle nationale et locale, ne ferment plus les yeux sur toutes ces défaillances. Voire qu’ils cessent, pour certains, d’en être complices. Car les banlieues sont une réserve électorale de personnes qui peuvent voter, et surtout influencer le vote des habitants, en fonction de ce que l’on voudra bien leur donner : postes à responsabilités dans les municipalités, financements associatifs écrans ou tolérance sur les trafics… » (p. 274). Elle règle leur compte aux militants « indigénistes » financés par l’étranger : « De plus en plus présents dans les milieux influents, ces militants sont journalistes, avocats, syndicalistes, politiques, professeurs… Ils font également appel à des people qui mettent leur notoriété au service de la démocratisation de leurs idées, de leur « combat », avec toujours pour argumentaire le racisme prétendument systémique des institutions et de la police. Leur idéologie, distillée à force d’omniprésence dans les quartiers et grâce à des financements aux origines incertaines, est organisée autour de plusieurs thématiques : décolonialisme des esprits ; détestation des forces de l’ordre, jugées partie intégrante de l’arsenal de domination ; rejet de la République dont les valeurs – notamment celle de la laïcité – serviraient selon eux à bâillonner les minorités dominées ; nécessité d’accaparer un territoire sur la base de critères ethniques et cultuels. Car, en plus de toujours racialiser leurs discours, ils prennent en otage la religion, qu’ils ne maîtrisent pourtant pas. Mais ils savent qu’elle peut être un excellent vecteur de communication, surtout auprès d’une jeunesse en quête d’un cadre moral indiscutable ». Elle évoque le « community organizing » subventionné qui offre à certains de ces militants des voyages d’échanges aux États-Unis permettant aux États-Unis de manipuler nos banlieues sur lesquelles ils ont plus d’informations que les services français ! Je suppose que les lecteurs de Profession gendarme nous donneront des précisions, mais il me semble évident que toutes ces vraies-fausses associations ne sont guère spontanées, et sont l’émanation de milliardaires comme Soros qui ont décidé de déstabiliser l’Occident.
Un long développement est consacré à l’affaire Traore, où avec beaucoup de ménagements, elle explique que la « victime » de la police a été appréhendée « parce qu’il a décampé à l’instant où il les a vus arriver, jetant et abandonnant brusquement sa bicyclette par terre. Par la suite, on retrouvera sur lui du produit stupéfiant et mille trois cents euros en liquide » (p. 284). Elle rappelle les différences fondamentales entre les méthodes de police française et étasunienne : « Aux États-Unis, on compte près d’un millier de décès par an consécutifs à des actions de police. En France ? Une dizaine tout au plus (certes, c’est déjà trop) sur les trois millions d’interventions menées par les forces de l’ordre sur la voie publique. Une dizaine de morts, parmi lesquels des terroristes ; ou des mis en cause abattus parce qu’ils étaient eux-mêmes en train de tuer quelqu’un ; ou encore des personnes ayant fait un accident vasculaire, souvent dû à une consommation excessive d’alcool ou de stupéfiants peu avant l’interpellation ».
Elle regrette le formatage des jeunes issus de l’immigration : « Le problème des gamins de ces cités, c’est qu’ils ne sont pas dans cette déconstruction. Mais dans l’aliénation. Des idéologues font croire à ces jeunes qu’ils pensent et luttent, alors qu’en réalité ils sont rangés dans une boîte. Et cette boîte leur donne d’office un rôle dicté par leur couleur de peau : pour eux, être arabe ou noir, c’est forcément être abonné à la souffrance, à la répression, au racisme des forces de l’ordre, à celui de la justice, c’est subir des violences, voire « des massacres dans le RER tous les matins ». Où est leur liberté, où est leur choix ? Nulle part » (p. 289). Elle cite une tribune qu’elle a rédigée, publiée par Marianne le 11 juin 2020 et cosignée par une soixantaine de collègues : « Nous sommes des femmes et des hommes, noirs, arabes, métis, asiatiques, originaires des DROM-COM, des anciennes colonies, chrétiens, musulmans, juifs, hindous, athées, hétérosexuels, homosexuels, de toute opinions philosophiques ou politiques… Nous sommes la diversité de la France qu’elle porte dans nos récits familiaux. Nous réaffirmons notre fierté d’appartenir à la nation française, engagés pour secourir et protéger dans ce pays où nous sommes nés, dont nous avons acquis la citoyenneté. Nous condamnons les injures dégradantes sur nos complexions selon lesquelles nous serions des « vendus », des « nègres de maison », des « arabes de service » ».
Le ministre agit d’une façon totalement contraire selon elle aux intérêts de la police et des citoyens, en prétendant interdire la technique de la « clé d’étranglement » (pourtant pas en cause dans l’affaire Traore). Le syndicat appelle les agents à mettre à terre leurs menottes, et cela forcera le gouvernement à faire machine arrière sur les accusations de racisme et sur la « clé d’étranglement ».
À la fin de son livre, Linda Kebbab déclare se lancer dans la création d’un laboratoire d’idées (« think tank ») sur la sécurité intérieure. Elle établit une liste de spécialistes qu’elle souhaite consulter, très orientée police et justice, avec une pincée de sociologues. Vu la qualité du « conseil scientifique » qu’on a eu pour le covid, si je puis me permettre, autant y ajouter des citoyens impliqués. Depuis que je réfléchis à ces questions, je me dis que la sécurité, c’est multifactoriel, et si j’ai déjà proposé un article de fond intitulé « Vols de Vélibs & « Théorie de la Vitre cassée » », je pense aussi à un genre de mesures qui seront plus facilement envisagées par des gens dont on est sûr qu’ils ne sont pas financés en sous-main par telle ou telle obédience. Par exemple sur la question des violences faites aux femmes, parmi les suggestions que je ferais, il y aurait l’obligation pour tous les clubs de sports de combat ou collectifs réputés masculins, de respecter une parité assez stricte, c’est-à-dire en gros on inscrit un homme, une femme. Tu veux apprendre la boxe ou le foot, eh bien viens avec ta petite sœur. Quand je fais mon jogging vers la porte de la Villette, je remarque un club de boxe qui donne sur les quais, qui a ceci de remarquable qu’il y a plein de nanas. Ne font-ils pas autant pour la sécurité intérieure que les vociférations boboïdes de Virginie Despentes ou Adèle Haenel ? Quant à la parité dans les écoles, il faudrait y veiller dans les deux sens. Le lycée où j’enseigne est spécialisé dans les métiers du bâtiment. On cherche à augmenter la proportion de filles. Bien, mais en parallèle, j’apprends que dans les écoles d’architecture, il y a 80 % de filles. Alors c’est quoi la solution pour les mecs qui n’ont pas un bac mention très bien ? Le deal ? Et puis on obtiendrait plus de sécurité pour moins d’argent en instaurant l’obligation pour les immeubles de plus de disons 40 logements, d’embaucher un gardien, ce qui fera en outre de l’emploi non délocalisable. Et restaurer un vrai travail d’éducateurs spécialisés qui aillent sur le terrain. C’était le travail de ma mère, qui m’emmenait les mercredis quand j’étais môme dans les taudis de Clichy-sous-Bois où elle travaillait. Tout cela a été abandonné, au profit d’une gestion administrative. « Le tout numérique m’a tuer ». Bref, chère Mme Kebbab, si vous faites un think tank, pensez à la base des autres métiers que les flics. Il faut gilet-jauniser les think-tanks !

 J’ai rendu compte du travail d’inspecteurs de police dans cet article Harcèlement homophobe d’un prof en lycée.

Lionel Labosse

Source : http://www.altersexualite.com/spip.php?article1035